۸۰درصد قراردادهای شهرداری; بدون مناقصه عمومی

رونمایی اعضای جدید شورا از تخلفات دوره قالیباف/

80 درصد قراردادهای شهرداری در سال گذشته از طریق مناقصه عمومی انجام
نشده است؛ این مطلب را محسن سرخو عضو جدید شورای شهر تهران اعلام نمود. وی ضمن اعلام این مطلب گفت: نه تنها هشتاد
درصد قراردادها بدون مناقصه و تشریفات معمول بوده است، بلکه تخلفات دیگری
را نیز به آقای قالیباف ارائه نموده ایم، ولی هنوز پاسخی دریافت نکرده
ایم.وی اعلام نمود که حدود یک ماه قبل آقای قالیباف نشستی با اعضای جدید
شورا برگزار نمودند که پس از ارائه گزارشی مبسوط از عملکرد شهرداری، تخلفات
و سوالات خود را در دو سی دی به ایشان ارائه نمودم که تا به امروز هیچ
پاسخی دریافت نکرده ام.

به گزارش سلام نو به نقل از "آینده”، این عضو شورای تهران اضافه کرد: در کمیسیون برنامه و
بودجه شورای شهر، گزارشی آمده که حدود ۸۰ درصد قراردادهای شهرداری در سال
گذشته از طریق مناقصه عمومی انجام نشده، نه در مناطق و نه در معاونتها، یا
ترک تشریفات بوده، یا مناقصه محدود و یا استعلام. البته کار غیرقانونی نیست
و مجوزها اخذ شده، ولی وقتی پروژه در مناقصه عمومی می رود، کیفیت بالا می
رود و هزینه کمتر می شود. صرفه و صلاح این است که بیشترین پروژه ها را در
مناقصه عمومی ببریم، خصوصا بخش خصوصی نیز مشارکت کند. توجه به بخش خصوصی
نیز باید در عمل انجام شود. یکی از اعمال این است که پروژه ها را به
شرکتهای شبه دولتی و دولت هدایت نکنیم. اجازه دهیم بخش خصوصی کار کند. اما
سالیان سال است که برخی از پیمانکاران در پروژه ها ماندگار شده اند.

روز گذشته نیز اسماعیل دوستی، دیگر عضو شورای چهارم از وجود یک «مثلث
بحران» در شهرداری تهران گفت که در هشت سال گذشته شکل گرفته است و اضلاع آن
عبارتند از: بحران مالی، بحران حمل ونقل، ترافیک و بحران محیط زیست.

وی در یادداشتی در شرق نوشت: شورای سوم و شهردار فعلی حتما باید به صورت
شفاف به مردم پاسخ دهند که در این سه حوزه چه کرده اند و چرا این میزان
هزینه های مخدوش وجود دارد که یکی از اعضای اصولگرای شورا از هزار میلیارد
تومان هزینه «فاقد» سخن گفته است؟ این بی انضباطی مالی سبب شده بدهی که
شهرداری تهران امروز با آن دست به گریبان است چندین برابر شهرداران گذشته
باشد.

به عنوان نمونه یک میلیارد یورو فاینانس با نرخ هر یورو دوهزارو۴۰۰تومان
و همچنین هزار میلیارد تومان وام از بانک شهر برای پرداخت به پیمانکارانی
گرفته شده که «صورت وضعیت قطعی» دارند. خود شهرداری تهران ضامن دریافت این
وام شده و در سررسید باید پرداخت می شده است. به دلیل نبود نقدینگی کافی در
زمان سررسید، برای این وام «استمهال» صورت گرفته است و شهردار بعدی، وارث
آن خواهد بود. همچنین برخی اراضی که از ۵۰ سال پیش به عنوان دارایی و
سرمایه در اختیار شهرداری تهران بوده است برای تسویه «صورت وضعیت» به
پیمانکاران واگذار شده است.

به رغم این موارد، همچنان هزار میلیارد تومان از بدهی پیمانکاران باقی
مانده است. درواقع شهردار تهران در این هشت سال از منابعی برای کارهای
عمرانی استفاده کرده که در دوره هیچکدام از شهرداران جمهوری اسلامی و قبل
از انقلاب سابقه ندارد؛ «فروش تراکم»، «فروش اراضی و املاک» و فروش سهم
مشارکت ها. از سوی دیگر شهرداری تهران از قبل با هر سرمایه گذاری که شریک
بوده است، بالای ۹۰ درصد این مشارکت ها به فروش رسیده است و الان شهرداری،
خالی از دارایی است. وقتی درباره دلایل آن پرسش می کنیم پاسخ می دهند که
اتوبان «امام علی» یا «صدر» در حال ساخت و تکمیل است. مگر شهرداران گذشته
در تهران اتوبان نساخته اند؟

مگر مردم دوران شهرداری آقای کرباسچی را از یاد برده اند که آن همه
بزرگراه بدون تحمیل چنین هزینه های عجیبی، برای آسایش تهرانی ها ساخته شد و
هزینه های آن از خود پروژه تامین شد؟

به گفته سرخو، در بین ۵ نامزدی که بیشترین اقبال را در بین اعضای اصلاح طلب
شورا داشته، محسن هاشمی با کسب بیشترین آرا، حائز اکثریت شد. با این حال،
شوراییان از سایر گزینه ها نیز درخواست کرده اند برنامه های خود را برای
مدیریت شهرداری، به این فراکسیون تحویل دهند.

هر چند سرخو، آماری از تعداد آرای محسن هاشمی، مدیر عامل سابق متروی
تهران نداد، ولی گفت ما در پی آن هستیم که رئیس شورا و شهردار مورد نظر خود
را با بالاتر از ۲۰ رای انتخاب کنیم.

ولی الله شجاع پوریان، سرلیست اعضای علی البدل شورای چهارم نیز در این
نشست اعلام کرد در جلسات فراوانی که اعضای اصلاح طلب شورای شهر برگزار کرده
اند، دست کم سه نامزد مد نظر اصلاح طلبان، از جمله محسن هاشمی سابقه حضور
در شهرداری را دارند و جزء مدیران ارشد این نهاد بوده اند.

وی گفت: آقای محسن هاشمی همین الان یکی از پرسنل رسمی شهرداری تهران است
. سالهاست در شهرداری تهران فعالیت داشته و یکی از مدیران ارشد شهرداری
تهران بوده. ایشان آدم سیاسی نیز در عین حال هست، ولی یکی از نیروهای
شهرداری است. مضافا اینکه اعتقاد داریم یکی از ویژگیهای شهردار، غالب بودن
جنبه های عملیاتی او به جنبه های سیاسی است.

عضو جدید شورا ادامه داد: در بحث شهرداری و اولویتهایی که وجود دارد،
تاکید داریم کسی شهردار تهران شود که اولویت اولش انتخابات ریاست جمهوری
نباشد. پروژه ها ضرورت تبلیغاتی نداشته باشد، پول مردم تهران نباید به سایر
مناطق کشور برود. این پول باید صرف اولویتهای زندگی مردم تهران شود.
اگرپروژه ای در تهران مانند نوسازی و بازسازی که ضرورت جانی برای مردم دارد
و باید انجام شود، اکنون امکان کمک رسانی در مواقع بحرانی در چند هکتار
بافت فرسوده نیست.

این اولویت اول شهر تهران است نه دو طبقه کردن بزرگراه صدر. اولویت جانی
در وهله اول، باید جان مردم تهران حفظ شود، در وهله دوم، امکانات رفاهی
باید حفظ شود. سالی ده درصد از این بافتهای فرسوده باید نوسازی می شده، ولی
تاکنون فقط ۸ درصد نوسازی شده، این پروژه نیاز به مشارکت دولت دارد ولی در
فضای رقابت بین شهرداری و دولت، این همکاری نیست.

شجاع پوریان گفت: کارها باید از روزمرگی خارج شود و حتما با مطالعه قبلی
باشد. باید واقعا صرف نظر از این مسایل، کارها دقیق و موشکافانه کار کنیم.
در شورای شهر، حق الناس در اختیار ماست و تا جایی که می دانیم باید کار
کنیم. یا از این فرصت استفاده کنیم ذخیره برای آخرت فراهم کنیم و یا آخرت
را بدهیم برود.

وی افزود: گفتیم در معیارها قید شود اعتبارات شهرداری تهران، در سایر
مناطق تهران هزینه نشود. گفتیم اگر این را بگوییم، می رود در رسانه ها،
بعدا سازوکار محکمی می نویسیم و بعد شهردار را مواخذه می کنیم. گفتیم ما می
خواهیم ضابطه بنویسیم. این اولویتها در مناطق دیگر کشور خرج نشود. در زمان
آقای احمدی نژاد آقای مشایی در تئاتر اهواز که می گفتند مسئله داشته،
تعدادی سکه داده اند برای نمایشی که از اسپانیا آمده بود. این سکه ها متعلق
به شهرداری بوده، پس زمانی این انجام شده، نمی گوییم در دوره های بعد چه
شده، این را که روزنامه ها نوشتند. وجوه مردم تهران و اعتبارت شهرداری
مربوط به شهر تهران است. اجازه نداریم در مسجدی در روستاهای فلان استان و
یا در مناطق مختلف دیگر، مسجد بسازیم یا مساجد را فرش کنیم. ولی نمی دانیم
این پول از کجا برای این کار می رود.

همچنین در نشست حزب جوانان ایران اسلامی، انتقاداتی که اصلاح طلبان نسبت
به عملکرد محمدباقر قالیباف برای رییس دولت شدن مطرح شد. از جمله اینکه
برخی از اعضای شورا شهر چهارم معتقدند قالیباف در طی دو دوره اخیر مدیریت
خود، تمام راهکارها و برنامه هایی را که مد نظر داشته، اجرا کرده است و
نتیجه آن، منجر به افزایش مشکلات شهری تهران شده است. از جمله اختصاص سهم
عمده ای از بودجه های شهری به پروژه هایی که تاکنون به بهره برداری نرسیده
است.

سرخو در این باره اظهار کرد: "یک چهارم بودجه سالانه شهر تهران، به
پروژه دو طبقه سازی اتوبان صدر اختصاص یافت، در حالی که این پروژه نه تنها
به بهره برداری نرسید، بلکه در صورت بهره برداری طبقه دوم این بزرگراه،
مشکلات ساکنان دو طرف این بزرگراه چند برابر می شود و همچنین در صورت
کوچکترین بحران و زلزله ای، پلهای عظیم ساخته شده در این بزرگراه، متلاشی
می شود و امکان کمک رسانی به آن نیست. شورای شهر بنا ندارد از دید مواخذه
ای با شهردار برخورد کند. ما در کارهای آقای قالیباف انتقاد می کنیم و از
عملکرد او تقدیر و تشکر می کنیم ولو آنکه رای ما آقای قالیباف نیست.

شهردار نباید در رقابت با دولت باشد

وی ادامه داد: یکی از دغدغه های اصلی ما در شورای شهر، قطع کارهای موازی
با دولت است که به علت قطع تعامل دولت و شهرداری، الی ما شاءالله تعریف
شده، این تعامل در ساز و کار فرهنگی باید تعریف شود. کدام توسط مدیریت شهری
و کدام در سیستم دولتی باید صورت گیرد. این کار اشتباه است که دارد صورت
می گیرد. امیدواریم عمده تصدی گری های دولت به مدیریت شهری واگذار شود.

وی دلیل اولویت داشتن این قبیل پروژه ها در دوره مدیریت قالیباف را بهره
برداری تبلیغاتی در دوران پیش از انتخابات ریاست جمهوری دانست و گفت:
"منطقی نیست رقیب اول در انتخابات گذشته، به عنوان شهردار در تهران باز هم
به رقابت با دولت مشغول شود. زیرا نتیجه این کار در دولت احمدی نژاد، از
بین رفتن حقوق مردم تهران و فشار مضاعف مالی بر دوش شهروندان بود، زیرا با
محروم شدن تهران از سهم دولتی بودجه های شهرداری، مردم تهران، این بار
سنگین را به دوش کشیدند. بارها در رسانه ها به آقای قالیباف پیشنهاد کردم
وقتی دولت وقت به دلیل رقابت شما در انتخابات، پول مردم تهران را نمی دهد،
بهتر است استعفا کنید و از دولت بخواهید شهرداری همسو با او را انتخاب کنند
تا دست کم مردم، جور پول ندادن دولت را نکشند. ولی آقای قالیباف به جای
استعفا، هزینه کارهای عمده عمرانی را تماما بر دوش مردم تهران تحمیل کرد.

یکی از معضلات دیگری که در این جلسه به آن اشاره شد، غیرعلنی بودن جلسات
شورا بود که همین امر می تواند زمینه ساز تخلفات سنگین در شهرداری شود و
اگر این عملکرد از دید رسانه های تیزبین مخفی نمی ماند، امروز شاهد بروز
تخلفات نبودیم.

لینک کوتاه: