عصبانیت کیهان از رئیسجمهور حقوقدان
حسین شریعتمداری از سخنان دیروز رئیسجمهور مبنی بر اینکه "محرومیت از حقوق اجتماعی حکم دادگاه میخواهد" و "نمیپذیریم که کسی بخواهد بر مبنای توهمات، فردی را محکوم کند"، انتقاد کرد.
حسین شریعتمداری از سخنان دیروز رئیسجمهور مبنی بر اینکه "محرومیت از حقوق
اجتماعی حکم دادگاه میخواهد" و "نمیپذیریم که کسی بخواهد بر مبنای
توهمات، فردی را محکوم کند"، انتقاد کرد.
به گزارش سلام نو، شریعتمداری در سرمقاله امروز روزنامه کیهان آورده است:
«دیروز خبرنگار کیهان در کنفرانس خبری رئیسجمهور محترم کشورمان با اشاره
به تاکید اخیر رهبر معظم انقلاب که «فتنه را خط قرمز نظام» دانسته و توصیه
کرده بودند وزرا با فتنهگران فاصلهگذاری کرده و به تعهدات خود در جریان
رأی اعتماد پایبند باشند، از جناب دکتر روحانی پرسیده بود دولت برای تحقق
توصیههای رهبری چه برنامهای دارد؟ و رئیسجمهور محترم در پاسخ، ضمن تاکید
بر این که دولت برای عملیاتی کردن تمام نکات مورد نظر رهبر معظم انقلاب
برنامهریزی کرده است، اظهار داشتند: «ما در چارچوب قانون عمل میکنیم،
معیار ما قانون خواهد بود و کسی اگر محکومیتی دارد و محکومیتش برای این است
که طرف از حقوق اجتماعی محروم شود، یعنی دادگاه فردی را برای استفاده از
حقوق اجتماعی محروم کرده، به قانون عمل میکنیم ولی تخیل این که آقایی در
عکس بوده، حالا این که مال کی است؟ و به چه منظور بوده؟ و رفته تماشا کند
یا چه جور شعاری بدهد را نمیپذیریم که کسی بخواهد بر مبنای توهمات، فردی
را محکوم کرده یا به دولت بگوید این فرد از حقوق اجتماعی محروم است.
محرومیت از حقوق اجتماعی حکم دادگاه میخواهد. ما هم طبق حکم دادگاه عمل
میکنیم.»
تأکید رئیسجمهور محترم که دولت همه توصیههای رهبر معظم انقلاب را اجرایی و
عملیاتی میکند، قابل تقدیر است و از ایشان غیر از این نیز انتظار نمیرفت
و نمیرود اما ظاهرا جناب دکتر روحانی در اظهارات یاد شده، از چند نکته
حقوقی غفلت ورزیده و برخی از واقعیات ملموس و محسوس را نادیده گرفتهاند.
از جمله آن که:
1- جرایم به دو نوع «جرم مشهود» و «جرم غیرمشهود» تقسیم میشوند. جرم
غیرمشهود، جرمی است که انتساب آن به مجرم نیاز به اثبات دارد و تا قبل از
تشکیل دادگاه و اعلام رأی و نظر قاضی، صرفا در حد یک اتهام است. در این
حالت تشکیل دادگاه با دو هدف مشخص صورت میپذیرد. اول؛ اثبات جرم و دوم؛
تعیین مجازات آن. به عنوان مثال، شخصی که از سوی شخص دیگری متهم به سرقت
شده است و این سرقت دور از چشم و میدان دید این و آن صورت پذیرفته باشد،
قبل از آن که اتهام او در دادگاه به اثبات برسد، «مجرم» تلقی نمیشود و
نمیتوان او را به صرف اتهام اثبات نشده مستحق مجازات دانست.
اما، «جرم مشهود» به جرم و جرائمی گفته میشود که در مقابل چشم مأموران و
یا شماری از مردم اتفاق افتاده است، مانند آن که شخصی در ملاء عام و در
حالی که تعدادی از مردم شاهد بودهاند با قمه به رهگذری حمله کرده و او را
مجروح و یا به قتل رسانده باشد. در این حالت وقوع «جرم» و «جنایت» محرز است
و تشکیل دادگاه برای اثبات جرم نیست، بلکه برای تعیین مجازات و میزان کیفر
مجرم است.
آقای دکتر روحانی یک حقوقدان است و به یقین از تفاوت میان «جرم مشهود» و
«جرم غیرمشهود» باخبرند، بنابراین، تعجبآور است که برای جرایم و جنایات
مشهود اصحاب فتنه، منتظر تشکیل دادگاه ماندهاند! آیا دهها و بلکه صدها
نمونه مشهود و ملموس از جنایات شرمآور فتنهگران نظیر، ادعای تقلب در
انتخابات، آشوبهای خیابانی، آتش زدن مسجد، هتک حرمت عاشورای حسینی(ع) و
سنگباران نمازگزاران ظهر عاشورا، عربده کشیدن به دفاع از اسرائیل و
آمریکا، قتل مردم کوچه و بازار، پاره کردن تصویر مبارک حضرت امام(ره) و
لگدمال کردن آن با شعار «انتخابات بهانه است، اصل نظام نشانه است»! پادوئی
آشکار برای مثلث آمریکا، اسرائیل و انگلیس و صدها نمونه دیگر از این دست
قابل انکار است؟ به یقین جناب روحانی میدانند، تشکیل دادگاه این جماعت
برای تعیین مجازات آنهاست و نه اثبات جرم؟!
2- آقای روحانی میفرمایند «تخیل این که آقایی در عکس بوده، حالا این که
مال کی است؟ و به چه منظور بوده؟ و رفته تماشا کند یا چه جور شعاری بدهد را
نمیپذیریم که کسی بخواهد بر مبنای توهمات، کسی را محکوم کند و به دولت
بگوید این فرد از حقوق اجتماعی محروم است»!
درباره این بخش از اظهارات رئیسجمهور محترم - با عرضپوزش - باید گفت که
ایشان صورت مسئله را تغییر دادهاند! و این سوال را بیپاسخ گذاردهاند که
چه کسی گفته است به صرف «تخیل» و یا مشاهده «تصویر» میتوان افرادی را به
فتنهگری متهم کرد؟! سخن درباره افراد فریب خوردهای نیست که با برداشت غلط
و یا توهم نسبت به وقوع تقلب و یا حتی با تحریک و ترغیب و دریافت مزد از
عوامل اصلی فتنه به میدان آمده بودند. منظور از فتنهگرانی که نباید در
دولت به کار گرفته شوند و آقای روحانی و کابینه ایشان ملزم به فاصلهگذاری
با آنان شدهاند، افراد و اصحاب نشاندار فتنه آمریکایی اسرائیلی 88 هستند
که بسیار بعید است برای جناب روحانی و یا مشاوران ایشان، ناشناخته مانده
باشند. این طیف از فتنهگران شامل افراد نشانداری است که در جریان فتنه
آمریکایی اسرائیلی 88 آشکارا حضور داشته و مواضع وطنفروشانه خود را به
صراحت اعلام کردهاند و نه، آن عده از فریبخوردگان که در فتنه یادشده به
بازی گرفته شده بودند و به قول جناب روحانی تصویر آنها در فلان صحنه دیده
میشود و معلوم نیست تماشاچی بودهاند و یا...؟!...
طیف مورد اشاره از فتنهگران نشاندار را به آسانی از مواضع اعلام شده و
عملکرد مشهود و خیانتبار آنها میتوان شناخت و بدیهی است که هیچیک از
آنان به اعتراف قبلی جناب روحانی - که به آن اشاره خواهیم کرد - شایستگی
حضور در هیچ مسئولیتی را ندارند...»
نظرات بینندگان
انتشار یافته: ۷
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۲
میثاق
|
۱۵:۴۵ - ۱۳۹۳/۰۶/۰۹
0
68
پاسخ
جناب شریعت مداری شما وهمفکرانتان در خصوص مذاکرات هسته ای موضع گیری هایتان با اسرائیل یکی است هرموقع نتایج مداکرات مثبت نباشد شماواسرائیل باهم خوشحال میشوید .ودراین مدت 8سال اختلاس وذزدی وجنایت کهریزک چرایکبار اعتراض نکردید درصورتیکه اصل فتنه همین ها وحامیان اینها که شما بلند گوی انان هستید .از نظر شما هرکه مخالف نظر ودیدگاه خشن شما بود یا اسرائیلی یا امریکایی .ولی غارتگران ایران که برای شما ودلواپسان سفره رنگارنگی پهن نمودند از نظر شما فرزندان انقلاب ومومن هستند .شما به افکارعمومی توجه کنید ببینید چه جایگاهی بین مردم دارید روزنامه شما که با پول مضاعف یارانه تامین میشود بدلیل عدم استقبال مردم در سبزی فروشی وکبابی بیشتر یافت میشود اینگونه اظهار نظرها دیگر دربین مردم جایگاهی ندارد .بهنر بایک روانشناس مشگلات خودرا مطرح نمایید
ایرج
۱۹:۳۳ - ۱۳۹۳/۰۶/۰۹
کمکی که جناب شریعتمداری در ضربه زدن به دولت ج م ا میکند اسرائیل نمی کند.فکر میکنم اگر مقدور بود حتما اسرائیل ارزشمندترین جایزه را به شریعتمداری میداد.امیدوارم ناخواسته باشد.آقای شریعتمداری چرا همیشه مخالف است؟چرا با برخی ها چشم بسته همیشه موافق است؟خیلی مایلم جواب این سوال را بدهد.
مخلص اقای روحانی
۲۰:۵۲ - ۱۳۹۳/۰۶/۰۹
خطاب شهید بهشتی به امریکا .امریکا ازما عصبانی باش وازاین عصبانیت بمیر.حالا خطاب ما به اقای شریعت مداری ودوستان دیگر ایشان درمورد عصبانیت از سخنان آقای روحانی شماازسخنان اقای روحانی عصبانی شو وهرکاری میتوانی انجام بده؟!
یا حق
۲۳:۲۳ - ۱۳۹۳/۰۶/۰۹
8
آقایان سلام نو حال که کامنت سراسر توهین آقا میثاق عزیز را منعکس کردی یک ذره شجاعت داشته باش و کامنت ما را هم منعکس کن.
آقای شریعتمداری کاملا منصفانه و حق محور سخن گفتند. سخن ایشان همان نقدی است که آقای روحانی از آن استقبال می کنند و دیگه برایش حواله جهنم صادر نمی کنند.
شما هم اگر پاسخ منطقی به حرفهای آقای شریعتمداری دارید به شکل منطقی و حقوقی پاسخ دهید...
ضمنا ایشان بدترین انتقادها را از دولت قبل هم داشتند. علاوه بر اینکه برکات مذاکرات هسته ای یکی پس از دیگری ظاهر می شود. که آخرین مورد آن هم تحریمهای جدید اوباما بر علیه ملت ما بود ....
پس آقایان. لطفا زکام خود را درمان کرده تا شاید ذره ای بوی انصاف هم به مشام شما برسد.
آقای .... ای سلام نو کهنه پرستی که همان پیروی کورکورانه از هوای نفس کهنه شماست عاقبت خوبی ندارد....
ناشناس
۱۰:۱۷ - ۱۳۹۳/۰۶/۱۰
به این برادر علامه ده (حسین آقا)می گوییم که خمیرش بی مایه است دیگر مردم گول حرفهای فریب دهنده را نمی خورند ای کاش در دولتهای نهم ودهم بفکر کشور می افتادید که این قدر پروندهها دزدی بنامهای (م-ر) و ( خ) و غیره برای ملت مظلوم ایران بعنوان ارثیه نمی گذاشتید
۱۰:۲۰ - ۱۳۹۳/۰۶/۱۰
12
کاش جلوی شریعتمداری این جنایتکار تفرقه انداز داعشی گرفته میشد
علی
۱۹:۱۴ - ۱۳۹۳/۰۶/۱۰
کاش برادر حسین قبل از تعریف جرم مشهود و غیر مشهود با یک حقوقدان مشورت میکرد و یا به یک کتاب ترمینولوزی حقوق یا آیین دادرسی کیفری مراجعه میکرد تا دچار این اشتباهات فاحش نشود